1)查找关键词：核算机体系集成及与之相近似或相关关键词;2)查找规划：标题、摘要和权力阐明;3)挑选条件：简略本家请求去重、法令状况为本质检查、授权、PCT世界发布、PCT进入指定国(指定时)，简略本家请求去重是依照受理局进行核算。4)核算截止日期：2021年9月22日。5)若有特别核算口径会在图表下方补白。

　　现在商场上首要的体系集成厂商首要包含三类：一是全球性的体系集成厂商，包含IBM、HP等全球闻名公司，他们服务目标首要是金融、电信、制作等职业的大中型企业。二是我国本乡的体系集成厂商，包含神州数码、东软集团、中软股份、亚信集团、联创科技、宝信软件等，他们客户目标首要是政府、电信、制作等职业。最终一类是亚太区域的体系集成厂商，包含日系的富士通、NEC等，韩系的三星SDS、LG CNS等，他们首要为该国在华出资企业进行体系集成服务。因而，本文遴选IBM与和三星电子两大跨国企业进行核算机体系集成专利技能上的布局比照。

　　不过，在核算机体系集成专利请求量方面，三星电子核算机体系集成专利请求总量是IBM核算机体系集成专利请求量的1.4倍左右，分别为5247项和3653项。

　　此外，三星电子核算机体系集成PCT专利请求量也较IBM核算机体系集成PCT专利请求量多，分别为619项和61项。

　　从趋势上看，2010-2021年9月，三星电子在核算机体系集成范畴专利请求量每年均比IBM多，2020年两者核算机体系集成专利请求量相差更是高达4倍左右，分别为929项和228项。2021年1-7月，三星电子核算机体系集成专利请求量为210项，IBM核算机体系集成专利请求量为27项。

　　三星电子核算机体系集成专利总价值为23.75亿美元，IBM核算机体系集成专利总价值为13.62亿美元，三星电子核算机体系集成专利总价值显着高于IBM。在专利价值散布方面，IBM核算机体系集成专利价值首要会集在30万-300万美元，而三星电子专利价值首要会集在3万-30万美元。

　　现在，三星电子和IBM的核算机体系集成专利请求区域首要会集在美国，两者在美国请求的核算机体系集成专利数量分别为3235项和4616项。韩国是两者核算机体系集成专利请求的第二大区域，两者在韩国的核算机体系集成专利请求数量分别为2851项和30项。

　　核算口径阐明：按每件请求显现一个揭露文本的去重规矩进行核算，并挑选揭露日最新的文本核算。

　　三星电子和IBM核算机体系集成专利请求类型以发明专利为主。IBM悉数核算机体系集成专利为发明专利;三星电子仅有8项核算机体系集成专利为实用新型专利，其它均为发明专利。

　　现在，“本地资源管理，例如，无线资源的挑选或分配或无线]”为三星电子的第一大核算机体系集成技能细分散布范畴;“程序操控设备，例如，操控单元(用于外部设备的程序操控入G06F13/10)[2018.01]”为IBM的第一大核算机体系集成技能细分散布范畴。二者在各自第一大范畴的专利请求量分别为997项和620项。两者其它要点细分核算机体系集成技能布局状况如下：

　　从核算机体系集成专利聚集的范畴看，现在三星电子的核算机体系集成专利聚集范畴较显着，其首要聚集于通讯体系、无线体系等。

　　(6)要点专利布局比照：三星电子要点布局的专利被引证次数和专利宗族规划较多

　　在要点专利布局上，IBM要点布局的专利为“经过传输、编码和操控会话协议进行会话联网”，该项专利被引证次数325次，专利宗族规划为1项。三星电子要点布局的专利为“超级电容器电极用纳米石墨烯板纳米复合材料”，该项专利被引证次数271次，专利宗族规划为1项。全体来看，IBM要点布局的专利在专利被引证次数上较三星电子有必定优势。

　　注：①当剖析偏好挑选为[一切查找成果(不分组)]、[每件请求显现一个揭露文本]和[每组PatSnap本家一个专利代表]时，此图表专利宗族运用PatSnap本家，并挑选揭露日最新的文本核算。

　　②剖析偏好挑选[每组简略本家一个专利代表]、[每组INPADOC本家一个专利代表]时，此图表专利宗族运用设置的去重方法，并挑选揭露日最新的文本核算。

　　全体来看，IBM核算机体系集成技能在商场推进、专业化、世界化、多样化和质量提高具有相对竞赛优势，三星电子核算机体系集成技能则在数量增加、协作性、学术驱动上具有相对竞赛优势。两者核算机体系集成技能在商场推进方面适当。

　　以上数据参阅前瞻工业研讨院《我国核算机体系集成职业商场前景猜测与出资战略规划剖析陈述》，层出不穷前瞻工业研讨院还供给工业大数据、工业研讨、工业链咨询、工业图谱、工业规划、园区规划、工业招商引资、IPO募投可研、招股阐明书编撰等解决方案。